政党政治内部竞争往往有这样一种状况：某选区有两个人物都有资格而且都希望成为大选候选人，两人的支持者分成两个势均力敌派系，互相争得头破血流，绝无妥协退让的空间。
政党最高领袖明白无论他让哪一个人出线，必会引起另一人及其派系的反弹，甚至不惜在背后搞破坏，这不但导致政党在选区的胜算少一半，连仅剩的一半胜算可能也要被消解掉。
这种时候，最高领袖还有一个选项，就是让一名不属于两个派系的第三者出线当候选人，使两个派系都不满意，但由于死对头也和自己一样落选，所以都不会愿意冒险打击那名第三者而得罪最高领袖。
两个派系即便不帮忙，但只要不搞破坏，而且各方维持表面上的相安无事，使党政机制和竞选机器能基本运作，那么这个第三者的赢面可能比起让其中一个派系的人选出线还要高。
第三者赢的关键条件，在于一个赛局中，存在两股相互竞争而势均力敌的力量，彼此既完全没有合作协商的空间，但又没有通吃对方的实力，只好把一个双方都能勉强接受的第三者推上舞台，作为暂时的折衷方案。
大家在台面上保持和平的局面，让这个第三者成为具有象征意义的领袖，确保权力和资源分配的正常操作，双方在台面下继续养精蓄锐、耗损对手实力，把终极决战的时间点，拖延至能真正分出胜负的未来。
1964年，沙巴首长史蒂文斯和州元首慕斯达化之间爆发权力斗争，引发巨大政治风暴。两人决裂后，首相东姑阿都拉曼介入调解，把史蒂文斯调去联邦政府当部长，并让当时身为沙巴华人公会党员的罗思仁律师担任首席部长。
罗思仁就是在史蒂文斯和慕斯达化这一场两强相争的权力赛局中，意外成为了沙巴州的第二任首长，也是沙巴第一位华裔首长。这是典型的第三者赢例子。
大选逼近，朝野政党，从巫统、马华到行动党和公正党，地方领袖之间为了争取受委为候选人，而相互竞争甚至相互破坏，已是司空见惯。竞争双方斗争得逾激烈，双方实力逾接近，出现第三者赢的几率就会逾高。
（本文刊登于6月14日《中国报》人人咖啡店）![]()
![]()
政党最高领袖明白无论他让哪一个人出线，必会引起另一人及其派系的反弹，甚至不惜在背后搞破坏，这不但导致政党在选区的胜算少一半，连仅剩的一半胜算可能也要被消解掉。
这种时候，最高领袖还有一个选项，就是让一名不属于两个派系的第三者出线当候选人，使两个派系都不满意，但由于死对头也和自己一样落选，所以都不会愿意冒险打击那名第三者而得罪最高领袖。
两个派系即便不帮忙，但只要不搞破坏，而且各方维持表面上的相安无事，使党政机制和竞选机器能基本运作，那么这个第三者的赢面可能比起让其中一个派系的人选出线还要高。
第三者赢的关键条件，在于一个赛局中，存在两股相互竞争而势均力敌的力量，彼此既完全没有合作协商的空间，但又没有通吃对方的实力，只好把一个双方都能勉强接受的第三者推上舞台，作为暂时的折衷方案。
大家在台面上保持和平的局面，让这个第三者成为具有象征意义的领袖，确保权力和资源分配的正常操作，双方在台面下继续养精蓄锐、耗损对手实力，把终极决战的时间点，拖延至能真正分出胜负的未来。
1964年，沙巴首长史蒂文斯和州元首慕斯达化之间爆发权力斗争，引发巨大政治风暴。两人决裂后，首相东姑阿都拉曼介入调解，把史蒂文斯调去联邦政府当部长，并让当时身为沙巴华人公会党员的罗思仁律师担任首席部长。
罗思仁就是在史蒂文斯和慕斯达化这一场两强相争的权力赛局中，意外成为了沙巴州的第二任首长，也是沙巴第一位华裔首长。这是典型的第三者赢例子。
大选逼近，朝野政党，从巫统、马华到行动党和公正党，地方领袖之间为了争取受委为候选人，而相互竞争甚至相互破坏，已是司空见惯。竞争双方斗争得逾激烈，双方实力逾接近，出现第三者赢的几率就会逾高。
（本文刊登于6月14日《中国报》人人咖啡店）
