拟定国庆主题和庆祝国庆的方式，从来是执政党的“特权”，但这不代表执政党可以任凭所好为所欲为，因为如果推出的国庆主题，或者庆祝国庆的方式争议性太大，导致社会上表示反感的声浪多于认可的声音，使一个原本应该要借以团结人民的盛事，变成分裂人民的导火线，甚至使一个原本应该是执政党为自己打造政绩的机会，变成失分的痛脚，这当然非常不值得。
今年国庆主题“一诺千金”（Janji Ditepati），由于跟近半年来国阵一系列宣传本身政绩的文宣所采用的主题一样，被民联抨击为国阵党派色彩太浓，政治性过于浓厚，因此反对以此主题作为国庆主题，并提出本身的建议——“同国同心，全民大同”作为替代。
民联反对国阵版本的国庆主题，这不足为奇，但在反对之余，也提出本身版本的主题作为替代，这其中就有民联更高明的盘算，这种盘算的背后，简言之目的就是要夺取执政党“诠释国庆”的话语权。在民联以及其支持者而言，拟定国庆主题和庆祝国庆的方式当然是执政党的特权，但因为所谓选举不公平、贪污腐败、施政无能等等因素，民联根本不承认国阵是一个符合道德、符合民主的合法政权，因此这个不合法的政权也就没有拟定国庆主题的特权，因而国阵拟定的这个“一诺千金”国庆主题，当然从根本上也就“不合法”。
民联从国庆主题这道切口，直击国阵政权的正当性，这种策略就如他们早前主张争取国家独立有功的不仅仅是联盟/国阵的民族英雄，而是包括共产党人、左翼党派等等被主流历史文献排除在外的群体，通过重新诠释独立斗争的历史，来解构联盟/国阵传统权威的合法性。
国庆主题，这道从来是归于执政党的话语权，民联要怎么样去夺为己用呢？就是他们绝不承认你拥有这个特权，不只是你定下的主题有问题，连你本身到底有没有资格决定主题也成问题，因此他们不只是要否定你的方案，更要提出一套属于自己的替代方案，这种讯息当然就更明显了——民联不只是已经做好执政的准备，并且民联现在就是以执政党的姿态来参与国家事务，作为一个准执政党，民联当然也具备制定国庆主题的“准特权”。
（本文刊登于8月6日《星洲日报》专栏）
